El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Campeche (IEEC), aprobó la sentencia dictada por el Tribunal Electoral del Estado de Campeche, donde requiere a los partidos MORENA, PRD, PES y la coalición “Por Campeche al Frente” presentar las sustituciones aprobadas por ese órgano para que seis candidaturas de género masculino sean sustituidas por el género femenino en un plazo de 48 horas.
En la décima séptima Sesión Extraordinaria del Consejo General se aprobó el acuerdo CG/70/18 que da cumplimiento a lo ordenado a la sentencia TEEC/JDC/8/2018, emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Campeche.
También se instruye a la Secretaría Ejecutiva del Consejo General del IEEC, para que dentro del término de tres días, contados a partir de la notificación de la sentencia, de fecha 21 de mayo del presente año, para que presente ante el TEEC la consulta sobre la metodología, de no realizarse la sustitución ordenada en el considerando Noveno, inciso b, de dicha sentencia.
Además de la metodología a la que deberán sujetarse para las aprobaciones de los registros hechos ante los Consejos Distritales 14, 18 y 21 del IEEC, toda vez que el Partido Encuentro Social registró candidaturas a integrantes de los Ayuntamientos de Candelaria, Hopelchén y Calakmul, respectivamente, ante esas autoridades electorales.

LA INCONFORMIDAD

Antes de aprobarse el acuerdo, los representantes de los partidos Acción Nacional (PAN); Movimiento Ciudadano (MOCI); MORENA y Encuentro Social (PES), coincidieron en señalar que dicha resolución del Tribunal Electoral del Estado de Campeche genera un clima de incertidumbre en las elecciones, puesto que el proceso electoral ya está muy avanzado y los esfuerzos de los candidatos hechos en las campañas hasta ahora, generarán un clima de inconformidad en sus militantes.
Mario Enrique Pacheco Ceballos afirmó estar en contra de esta sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Campeche, y que este resolutivo contradictorio es una argucia legaloide para bajar al candidato del PAN, Eliseo Fernández Montufar”.
Manuel Ramos Herrera, del MOCI, lo secundó y apoyó al PAN “porque es el partido con el que estamos coaligados y considero que es una decisión que causará problemas por los tiempos en que nos encontramos”.
José Luis Flores Pacheco, representante de MORENA, señaló que realizarán una reunión urgente con su directiva y candidatos con el fin de cumplir con la observancia de la Ley, aunque no estuvo de acuerdo con las formas.
Por su parte, Rafael Montero Romero, del PVEM, reconoció que deja un halo de incertidumbre, pero condenó que Acción Nacional acuse parcialidad, porque aquí es solo la aplicación de la Ley y esta se tiene que cumplir en lo que coincidió Juan Alonzo Rebolledo, representante del PRI.
Gilberto Romero Lavalle, representante de Encuentro Social (PES), dijo que se sujetarán a lo que marca la Ley Electoral y respetarán la sentencia del TEEC, aunque la forma y el tiempo en que se dio el resolutivo los deja prácticamente indefensos para hacer los cambios que se requieren, pero los intentaremos”.
William Mena Flores, representante del PRD, no intervino en la sesión, pero afirmó que no lo hizo por congruencia y que acatarán lo que ordenan los órganos electorales y corresponderá a la dirigencia realizar los cambios correspondientes.  JSR